Справа № 727/13137/19
Провадження № 6/727/8/23
08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Орлецькій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відповідач ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернув до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересована особа відповідач ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що 03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення по справі №727/13137/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26950 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США, що станом на 19.12.2019 року становить 632 247 грн. (шістсот тридцять дві тисячі двісті сорок сім) гривні та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. повернення судових витрат.
15.03.2021 року Чернівецьким MB ДРАЦС ПЗМУЮ (м. Івано-Франківськ) під актовим записом №789 (серія НОМЕР_1 ) видано свідоцтво про смерть її бабусі ОСОБА_4 .
10.09.2021 року Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 під №447/2021, де єдиним спадкоємцем виступав її тато, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, здійснити переоформлення документів не встиг, оскільки захворів і невдовзі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.12.2021 року приватним нотаріусом Тумаком Андрієм Михайловичем відкрито
спадкову справу спадкодавця ОСОБА_5 під №109/2021. де спадкоємцем (правонаступником) виступила: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №727/13137/19 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26950 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США, що станом на 19.12.2019 року становить 632 247 грн. (шістсот тридцять дві тисячі двісті сорок сім) гривні та 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. повернення судових витрат.
Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явилися, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2020 року по справі №№727/13137/19 позов ОСОБА_4 було задовольнити та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26950 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США, що станом на 19.12.2019 року становить 632 247 грн. (шістсот тридцять дві тисячі двісті сорок сім) гривні та 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. повернення судових витрат.
На виконання рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці 10.12.2020 року видано виконавчі листи №727/13137/19 , який був звернутий до виконання.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 789 (а.с.122).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно і спадкоємцями за законом був син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, однак здійснити переоформлення документів не встиг оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 3614 (а.с.123) та матеріалами спадкової справи №447/2021 (а.с.140-156).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно і спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 . За її заявою приватним нотаріусом Тумаком Андрієм Михайловичем відкрито спадкову справу спадкодавця ОСОБА_5 під №109/2021. де спадкоємцем (правонаступником) виступила: ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Тумак А.М. (а.с.126).
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №727/13137/19 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26950 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США, що станом на 19.12.2019 року становить 632 247 грн. (шістсот тридцять дві тисячі двісті сорок сім) гривні.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого (померлого) стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: