Справа №718/276/23
Провадження №1-кс/718/50/23
08.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021266010000186 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
30.01.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021266010000186 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В провадженні СВ Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за заявою генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за фактом можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіля марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до реорганізації перебував у користування Стрілецько-Кутської АПЗСМ колишнього Кіцманського району.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за №42021266010000186 від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування допитано генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка повідомила, що автомобіль марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з договором № 1 від 24.04.2020 придбаний за кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак фактично перебуває на території АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для подальшого проведення експертизи.
Позиція учасників кримінального провадження.
Начальник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їхньої участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 - юрист-консульт ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Також, долучив до матеріалів справи ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.01.2023 року.
Адвокат ОСОБА_9 , який представляє інтереси КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через канцелярію суду подав заяву, в якій просив задовольнити це клопотання та розглянути справу за його відсутності.
Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до п.п.1-2, ч.5, ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч 6 ст 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Дане клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за № 42021266010000186, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 191 КК України за «фактом привласнення автомобіля «Рено Дастер», який належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.
З повідомлення ОСОБА_10 на адресу керівника Чернівецької окружної прокуратури встановлено, що придбання автомобіля проводилося в рамках Державної програми по закупівлі службового автотранспорту для амбулаторій загальної практики - сімейної медицини за рахунок відповідної субвенції з державного бюджету у 2020 році. Власником та балансоутримувачем вказаного транспортного засобу є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.07.2020. « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_7 як структурним підрозділом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування населення с. Стрілецький Кут в період з 25.10.2020 по 08.07.2021. У вказаний період с. Стрілецький Кут входило до ІНФОРМАЦІЯ_8 . 08.07.2021 Стрілецько-Кутську АЗПСМ ліквідовано, а її лікарі перейшли працювати до приватної медичної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надає медичні послуги на території с. Стрілецький Кут. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не повертають вказаний автомобіль власнику.
Аналогічні покази ОСОБА_10 надала і під час допиту в якості потерпілої 13.12.2021.
Свідок ОСОБА_11 06.07.2022 під час допиту повідомив, що автомобіль «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у справному стані у користуванні ОСОБА_12 .
Також до клопотання долучено договір № 1 від 24.04.2020 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-20-005434-b від 24.04.2020, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6339/20/000610 від 01.07.2020, платіжне доручення № 1 від 09.07.2020 на суму 16 650 грн.
Згідно з наказом № 87 від 15.07.2020 ОСОБА_11 , водія ІНФОРМАЦІЯ_11 призначено відповідальним за експлуатацію та технічний стан транспортного засобу Renault duster (номерний знак НОМЕР_1 ) згідно з діючим законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ухвали господарського судку Чернівецької області від 19.01.2033 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звернулося з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалою цього суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання. Наразі вказаний спір перебуває у господарському суді на стадії підготовчого провадження, а ухвалою цього суду від 19.01.2023 замінено неналежного відповідача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним - ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Водночас, ч. 1 ст. 191 КПК криміналізує привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Орган досудового розслідування 06.12.2021 здійснив реєстрацію кримінального провадження № 42021266010000186 саме за фактом привласнення автомобіля «Рено Дастер», який належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Привласнення характеризується умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи.
Предметом привласнення є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні,тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. При
привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь (п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності»).
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.
Отже, транспортний засіб «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , закуплено 23.06.2020 за кошти субвенції з державного бюджету для обслуговування громад Кіцманського району.
17.07.2020 Верховна Рада України Постановою № 3650 ліквідувала Кіцманський район.
З 25.10.2020 транспортний засіб «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , використовується для медичного обслуговування громади с. Стрілецький Кут.
Власник транспортного засобу «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав до Господарського суду Чернівецької області віндикаційний позов про витребування цього автомобіля з чужого незаконного володіння, розгляд якого знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у клопотанні не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, не обґрунтовано обставини саме кримінального правопорушення в частині умисного протиправного і безоплатного оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. За понад чотирнадцять місяців досудового розслідування не встановлено осіб, яким транспортний засіб «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , був ввірений чи перебував в законному віданні, не з'ясовано прямий умисел та корисливий мотив таких осіб, оскільки під час привласнення майно обертається винною особою саме на свою користь.
Також у клопотання слідчий з прокурором не обґрунтували значення автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, лише формально вказано мету доступу - встановлення технічного стану транспортного засобу та осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, підстав для задоволення поданого клопотання слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-163, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021266010000186 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13