Справа № 717/213/23
08 лютого 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Встановив:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 03 лютого 2023 року мобільний телефон марки «Samsung» модель А73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами мобільних операторів «Лайфсел» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262100000026 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 02 лютого 2023 року біля 22 години, працівниками прикордонного загону на відстані 8000 метрів від лінії державного кордону біля с. Лівинці за спробу незаконного перетину кордону був затриманий ОСОБА_5 , організацію незаконного перетину кордону яким, за грошову винагороду в сумі 1500 доларів США, здійснював ОСОБА_6 через мобільний додаток ?Телеграм?. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель А73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами мобільних операторів «Лайфсел» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , за допомогою якого він отримував інформацію про організацію перетину кордону.
На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказаний телефон та сім-картки, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений мобільний телефон є доказом злочину і був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений мобільний телефон можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до їх приховування або знищення цих речових доказів.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» модель А73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами мобільних операторів «Лайфсел» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «Samsung» модель А73, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами мобільних операторів «Лайфсел» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.
Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: