Справа № 635/705/23
Провадження № 1-кс/635/193/2023
08 лютого 2023 року селище Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 серпня 2022 року.
Також, просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк подання скарги.
В обґрунтування поважності пропуску строку посилається на те, що відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26 серпня 2022 року, він отримав лише 31 січня 2023 року. Вважає, що строк звернення зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частина четверта статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку та додані матеріали приходить до висновку, що вимоги про поновлення строку на подання скарги задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження, що лист - відповідь від 27 жовтня 2022 року за підписом керівника ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області він отримав саме 31 січня 2023 року, а за викладених обставин відсутні підстави вважати, що заявник пропустив передбачений ч. 4 ст. 303 КПК України з поважних причин, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Враховуючи, що судом відмовлено в поновленні строку на подання скарги, суд повертає скаргу заявнику та роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304 КПК України,
скаргу на бездіяльність відповідальної посадової особи Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП України у Харківській області повернути заявнику - ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1