01.11.07
Справа №АС10/514-07.
За позовом Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача приватного підприємця Чайки Людмили Іванівни смт.Ямпіль
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
Від позивача Дворкова Л.О. (доруч.№ 14947/10/10-030 від 29.12.21007 р.)
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності відповідача - приватного підприємця Чайки Людмили Іванівни, яка зареєстрована Ямпільською районною державною адміністрацією, в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства більше року не подає до податкового органу податкових декларацій.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Ямпільською районною державною адміністрацією 28.04.2000 р. відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без права юридичної особи.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 01.04.2006 р. не подає до податкового органу податкових декларацій.
Матеріалами справи підтверджується, а саме, довідкою Шосткінської МДПІ, що відповідач податкової заборгованості не має
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність приватного підприємця Чайки Людмили Іванівни підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця Чайки Людмили Іванівни (смт.Ямпіль, вул. Лісова, 22, і.к. 2787521088) зареєстровану Ямпільською районною державною адміністрацією 28.04.2000 р.
3. Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 01.11.2007 р.