07.02.2023
справа № 642/510/23
провадження № 1-кп/642/88/23
07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, громадянин України, неодружений, офіційно непрацюючий, з середньою-спеціальною освітою, який не має на утриманні дітей або осіб похилого віку, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
03.09.2022 року, точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Харкові, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знаходячись в місті Харкові, придбав за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного зберігання без мети збуту, отримав на відділенні «Нова Пошта» картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», та усвідомлюючи, що у вказаній коробці присутні наркотичні засоби, гр. ОСОБА_3 , тримаючи в лівій руці посилку, прослідував далі по провулку Лопанському у місті Харкові. Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_3 , пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили ОСОБА_3 05.09.2022 приблизно о 15 год. 22 хв. біля будинку №1 по пров. Лопанський у місті Харкові, для здійснення уточнення встановлення даних особи та проведення подальшому поверхневої перевірки. Так, згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію» в ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», у зв'язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
Надалі, за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні оператора адресою, прибув дізнавач у складі СОГ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, того ж дня у період з 15 год. 27 хв. до 15 год. 35 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, біля будинку №1, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив 2 (два) прозорі полімерні пакети, запаяні під вакуумом, в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №22882 від 24.10.2022 року речовини рослинного походження, які надані в двох пакетах (об'єкти №1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса наданого наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину склала: об'єкт №1 - 34,97 г, об'єкт №2 - 43,12 г. (загальна вага - 78,09 г.)
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працюючий, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази - паперовий пакет, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №379) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №22882 від 24.10.22 у сумі 4530 грн. 48 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Суддя - ОСОБА_1