Справа № 638/6656/22
Провадження № 3/638/338/23
07 лютого 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2022 року серії ААД №071342 вбачається що 31 жовтня 2022 року о 23:10 год. в м. Харків, по пр-т Науки 84, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О.С. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що водію ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено право на правову допомогу. Крім того, ОСОБА_1 не знаходився за кермом автомобіля. На відеозапису, що міститься в матеріалах справи не відображено факт перебування особи за кермом, вказаний відеозапис не може бути належним та допустимим доказом, оскільки відеоматеріали є фрагментарними та не відображає повного перебігу подій оформлення адміністративних матеріалів. Відеофайли містять неповну інформацію, а саме момент перебування особи за кермом не відображений на відео. Також зазначила, що ознаки так званого сп'яніння, що описані у протоколі є такими, що вказані формально.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №071342 від 31 жовтня 2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до наркологічного центру, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 18-А, відповідно до якого, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні був досліджений СД диск, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Drаger та в КНП ХОР ОНД у лікаря нарколога.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При цьому суд відхиляє доводи представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 не знаходився за кермом автомобіля та не керував ним. Суд заначає, що керування транспортним засобом ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та дослідженим в судовому засіданні СД диском з якого вбачається, що дії відбуваються на проїжджій частині біля автомобіля. ОСОБА_1 зазначає, що його не зупиняли співробітники поліції, оскільки він зупинився сам. В подальшому ОСОБА_1 категорично заперечує керування транспортним засобом. Такі дії суд розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.
Інші доводи представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 висновків суду не спростовують.
З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.09.2022.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характері обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.М. Рибальченко