Справа № 196/816/22
№ провадження 3/196/21/2023
08.02.2023 смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Амвросіївським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 04.09.2088, військовослужбовця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
09 листопада 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865692 від 06.11.2022 року, 05 листопада 2022 року близько 18.00 год., гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці "Готель Оріль", порушував громадський спокій, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, трощив меблі та перебував без одягу, чим вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібного.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865692 від 06.11.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бердо О.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .
Так, ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 08 лютого 2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 05 листопада 2023 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Д.Г. Костюков