Справа № 192/1188/22
Провадження № 2-во/192/3/23
Ухвала
Іменем України
08 лютого 2023 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року задоволено позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У резолютивній частині заочного рішення допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення у рішення без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні тексту заочного рішення у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок» тоді як правильним є: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
постановив:
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року, а саме замість помилково зазначеного: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок», правильним вважати: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку д о Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Ковальчук