Справа № 191/3128/21
Провадження № 2/191/1030/21
08 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прижигалінської Т.В.,
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, -
В ході судового розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із матір'ю. Просила суд прийняти дану заяву до розгляду, оскільки отримавши висновок органу опіки та піклування та ознайомившись з ним, а також після розмови з відповідачем, який не дає дозволу на виїзд дитини за кордон, вирішила доповнити позовні вимоги.
Представник відповідача заперечував проти заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вона подана на стадії судового розгляду справи по суті та не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Представник третьої особи просила вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши позиції учасників справи, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
З вищевикладеного та з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 29.11.2021 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України просить збільшити розмір позовних вимог на стадії судового розгляду справи по суті. Своїм правом на збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання не скористалася, а зазначені доводи представника позивача щодо необхідності прийняття до розгляду збільшених позовних вимог не свідчать про суттєві зміни фактичних обставин справи.
За таких обставин, клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 279, ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. В. Прижигалінська