Справа № 206/507/23
Провадження № 3/206/440/23
07.02.2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В період з 01.09.2022 року по 26.01.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не приступив до онлайн навчання в КЗО «СЗШ №39». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.150 СК України за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №545355 від 26.01.2023 року;
-інформацією КЗО «СЗШ №39» ДОР №167 від 28.12.2022 року згідно якої неповнолітній ОСОБА_2 до 28.12.2022 року не приступив до навчання, класний керівник телефонувала батькам дитини, але безрезультатно: на телефонні дзвінки батьки не відповідають, двері не відчиняють. В той час дитина гуляє на вулиці, спілкується з однокласниками, але на навчання не виходить;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;
-рапортом;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в тому, що він ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина, чим порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Плінська