Справа № 206/102/23
Провадження № 2-о/206/39/23
30.01.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
присяжні Мордань І.Г., Волкова М.І.
за участю:
секретаря с/з Нікітенко Д.С.
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
І. Стислий виклад позиції заявників, представника заявників та представника заінтересованої особи, а також дитини ОСОБА_5 .
Заявники звернулись із заявою, яка із урахуванням уточнених вимог обґрунтована тим, що заявники є опікунами неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажають її усиновити, для чого звернулись до заінтересованої особи, яка розглянула це питання та видала відповідний висновок від 12.12.2022 про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його відповідність інтересам дитини. У вказаному висновку були встановлені та прийняті до увагу обставини, а саме: заявники одружені з 09.12.1993. Подружжя має достатній досвід у вихованні дітей - вони виховали біологічну доньку, які є повнолітньою та проживає окремо від батьків, а також подружжя виховало трьох підопічних дітей, які також є повнолітніми. Заінтересованою особою не виявлено відомостей та фактів, що перешкоджають заявникам бути усиновлювачами. Дитина має правові підстави бути усиновленою, оскільки при народженні дитини відомості про батька були зазначені у свідоцтві про народження зі слів матері. Заочним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької області від 21.06.2008 мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , була позбавлена батьківських прав. ОСОБА_5 перебувала на первинному обліку в службі у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області. Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 28.12.2011 малолітню, на той час дитину, було влаштовано під опіку ОСОБА_2 . В 2014 році сім'я ОСОБА_7 перемістилась на постійне місце проживання до міста Дніпра. Згодом було з'ясовано, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». 08.05.2019 було складено поновлений актовий запис № 4 про смерть ОСОБА_10 . Після отримання вищевказаних документів, у зв'язку з неможливістю виконання Совєтською районною адміністрацією м. Макіївки Донецької області функцій органу опіки та піклування через воєнний стан в Україні, 30.06.2022 прийнято розпорядження голови Лівобережної адміністрації ДМР № 115-р «Про надання статусу дитини-сироти неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » На сьогоднішній день родина ОСОБА_7 мешкає за місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить на праві власності ОСОБА_2 . За місцем проживання для дитини створені належні житлово-побутові умови. Дитина навчається у 7 класі КЗО «Навчально-виховний комплекс № 110» ДМР. ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю. У зв'язку зі станом здоров'я та вадами розвитку дитина не усвідомлює процедури усиновлення, правових наслідків, факту усиновлення. ОСОБА_5 вважає подружжя ОСОБА_7 своїми батьками, родину - своєю сім'єю. Відомості про братів, сестер та інших родичів відсутні. Ніхто жодного разу не цікавився долею цієї дитини. З 2011 року сім'я ОСОБА_7 піклується про покращення стану здоров'я дівчинки, здійснює щоденний догляд за дитиною, утримує її, допомагає в навчанні та розвитку. Між ними склались теплі стосунки. Усиновлювачі бажають юридично оформити стосунки з дитиною шляхом усиновлення, стати дитині батьками, дати дитині повноцінну сім'ю на все життя, забезпечити стабільне майбутнє. Цей намір є добре усвідомленим та виваженим. Під час співбесіди кандидати в усиновлювачі показали розуміння всіх аспектів усиновлення, готовність виховувати усиновлену дитину, забезпечувати її потреби. Враховуючи те, що заявники є опікунами дитини, вони мають переважне право на її усиновлення. Враховуючи викладене, заявники просили задовольнити заяву, оголосити громадянина України ОСОБА_1 та громадянку ОСОБА_2 усиновлювачами неповнолітньої ОСОБА_5 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 та свідоцтві про народження, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_7 », ім'я « ОСОБА_12 » не змінювати, по-батькові дитини « ОСОБА_13 » змінити на « ОСОБА_14 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не змінювати, в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», в графі «мати» зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України» та для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (а.с. 1-7, 61-62).
Заявники у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити та зазначили, що дитина для них з 2011 року як донька, вони виховали вже трьох підопічних хлопців, а зараз виховують ОСОБА_5 .
Представник заявників підтримала заяву, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.
Дитина ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що вона згодна на усиновлення. Заявників вона вважає своїми батьками, які до неї гарно ставляться. Вона не заперечує проти зміни її прізвища та по батькових. Дитина хоче проживати з родиною ОСОБА_7 .
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
16.01.2023 заявники звернулись до суду із заявою разом з додатками (а.с. 1-52).
17.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2023 (а.с. 55).
24.01.2023 до канцелярії суду від заявників надійшла заява про уточнення вимог за заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-62).
24.01.2023 проведено підготовче судове засідання, прийнято заяву заявників про уточнення вимог, закінчено підготовчі дії, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2023 (а.с. 63-64).
30.01.2023 заслухано вступні слова заявників, представника заявників, представника заінтересованої особи, дитини, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 66-67).
30.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 68).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.
09.12.1993 заявники уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області. Батьком дитини зазначено - ОСОБА_15 , матір'ю - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 29.10.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 992, серія НОМЕР_2 (а.с. 28).
Крім того, відомості щодо реєстрації народження ОСОБА_5 містяться у копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00013921192 від 23.05.2014 (а.с. 32).
21.05.2008 заочним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по справі № 2-1379/2008 р. (а.с. 31).
04.11.2008 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище було змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024781661 від 03.12.2019 (а.с. 34).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, запис поновлено, серії НОМЕР_3 , виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.12.2019 (а.с. 33).
Згідно копії рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради № 1549 від 28.12.2011 про звільнення ОСОБА_15 від виконання повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 вирішено: звільнити ОСОБА_15 від виконання повноважень опікуна стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; видати ОСОБА_2 посвідчення опікуна встановленого зразка тощо (а.с. 36-37).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого УПСЗН центрально-міського району у м. Макіївки на ім'я ОСОБА_2 від 25.01.2013, на ОСОБА_5 підопічної ОСОБА_2 було призначено державну соціальну допомогу (а.с. 41).
16.05.2014 виконавчим комітетом Макіївської міської ради ОСОБА_2 було надано посвідчення № 570, що вона згідно з рішенням виконкому Макіївської міської ради № 1549 від 28.12.2011 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).
Згідно копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.2017, ОСОБА_16 продав ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав продавцю на праві приватної власності (а.с. 45).
Крім того, відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.04.2017, ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_16 земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85687070 від 24.04.2017 державним реєстратором приватним нотаріусом Кучмій Н.В. Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24.04.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 987 від 24.04.2017 здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_2 (а.с. 46).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85686921 від 24.04.2017 державним реєстратором приватним нотаріусом Кучмій Н.В. Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24.04.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 983 від 24.04.2017 здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_2 (а.с. 48).
Згідно копії висновку ЛКК № 1344 від 07.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що через наявність ряду діагнозів дитині вперше була встановлена інвалідність у віці 2 років 10 місяців (06.08.2010), висновок № 3441 від 06.08.2010. Останній переогляд інвалідності відбувся 17.09.2020, висновок № 36 та наступний переогляд призначено на 17.08.2025 (а.с. 40).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000132812, зробленого Міністерством внутрішніх справ України, станом на 28.06.2022 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с. 27).
Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 21.01.2022, ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю у сфері бухгалтерського обліку та аудиту (а.с. 19).
Відповідно до розпорядження голови Лівобережної адміністрації ДМР № 115-р від 30.06.2022 про надання статусу дитини-сироти неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній було надано статус дитини-сироти (а.с. 35).
Згідно копії довідки № 166 від 28.09.2022 виданої КЗО «Навчально-виховний комплекс № 110 «Школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» ДМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 7 класі КЗО НВК № 110 ДМР (а.с. 42).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000392269, зробленого Міністерством внутрішніх справ України, станом на 27.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с. 26).
Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 849288 від 28.10.2022 зазначено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричних протипоказань до виконання опіки та піклування не виявлено (а.с. 22).
Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯС № 584819 від 28.10.2022 зазначено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркологічних протипоказань до виконання оформлення опіки та піклування не виявлено (а.с. 24).
Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 855166 від 04.11.2022 зазначено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричних протипоказань до виконання опіки та піклування не виявлено (а.с. 23).
Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯС № 594041 від 04.11.2022 зазначено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наркологічних протипоказань до виконання оформлення опіки та піклування не виявлено (а.с. 24).
ОСОБА_1 працює в ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» на посаді експедитора та за період травень 2022 року по жовтень 2022 року отримав заробітну плату у розмірі 21094,29 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 07.11.2022 (а.с. 18).
Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено наявність ряду діагнозів останньої (а.с. 39).
Згідно довідки № 2477 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої на підставі заяви ОСОБА_2 10.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_18 - донька, ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_19 - підопічний, ОСОБА_5 - підопічна, ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_20 - підопічний, ОСОБА_16 - не встановлено (а.с. 44).
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого 13.11.2022 зазначено, що останній здоровий та може бути усиновлювачем (а.с. 20).
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого 13.11.2022 зазначено, що остання соматично здорова та може бути усиновлювачем (а.с. 21).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.11.2022 зазначено, що останні проживають за адресою: АДРЕСА_1 у двоповерховому приватному будинку. Проведено обстеження представниками органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації ДМР. Сім'я складається із чотирьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 . ОСОБА_21 стан будинку добрий, відповідає нормам. В наявності всі комунікації. Санвузол в будинку, достатньо побутової техніки та сучасних меблів, зроблений сучасний ремонт, в кімнатах чисто, затишно, комфортно. ОСОБА_5 має окрему кімнату, спальне місце, куточок для занять спортом, письмовий стіл, достатньо книжок за віком, особисті речі, шафа з одягом за сезоном. Загальний прибуток сім'ї приблизно 20000 грн. на 3 чоловіка. За місцем проживання не виявлено протипоказань для усиновлення. Кандидати в усиновлювачі відповідають усім вимогам законодавства (а.с. 43).
Відповідно до висновку про можливість громадян України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути усиновлювачами малолітньої дитини № 17.2-20/1967 від 30.11.2022 зробленого управлінням-службою у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР, зазначено, що громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами однієї дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, віком від семи до сімнадцяти років. 30.11.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік кандидатів усиновлювачів в управлінні-службі у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР за № 040209-45 (а.с. 49-51).
Згідно висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відповідність інтересам № 7/11-410 від 12.12.2022 зробленого Лівобережною адміністрацією ДМР зазначено, що останні вважають усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 9-12).
Крім того, не дивлячись на те, що дитина ОСОБА_5 , відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації ДМР, не усвідомлює процедуру усиновлення, суд у судовому засіданні отримав згоду ОСОБА_5 на її усиновлення, яка також зазначила, що вважає заявників своїми батьками, які до неї гарно ставляться та хоче з ними проживати однією родиною. Судом також було роз'яснено наслідки усиновлення ОСОБА_5 .
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Дані правовідносини регулюються СК України, Конвенцією про права дитини, Європейською конвенцією про усиновлення дітей.
Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач, не обмежується.
Згідно ст. 213 СК України, за наявності кількох осіб, які виявили бажання усиновити одну і ту ж дитину, переважне право на її усиновлення має громадянин України: 1) в сім'ї якого виховується дитина; 2) який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється; 3) який усиновлює кількох дітей, які є братами, сестрами; 4) який є родичем дитини. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, переважне право на усиновлення дитини має подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 СК України, облік осіб, які бажають усиновити дитину, ведеться відділами та управліннями районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських, районних у містах рад, на які покладається безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім'ї та дітей, структурними підрозділами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а також центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Згідно ч. 1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.
Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що заявники, як особи які бажають усиновити ОСОБА_5 , мають задовільний стан здоров'я, вони одружені та, відповідно, до акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі - не було виявлено протипоказань для усиновлення, умови наявні в їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідають усім вимогам законодавства як для кандидатів усиновлювачів.
ОСОБА_5 знаходилась під опікою ОСОБА_2 з 2011 року та з того моменту, як опікун так і її чоловік піклуються про покращення стану здоров'я дитини, здійснюють за нею щоденний догляд і піклування, утримують її, допомагають в навчанні та розвитку. Враховуючи те, що заявники відносяться до ОСОБА_5 як до рідної дитини, так і сама дитина вважає їх своїми батьками, тому заявники вирішили юридично оформити стосунки з дитиною шляхом її усиновлення.
Крім того, судом встановлено, що біологічна мати дитини була позбавлена батьківських прав та в 2010 році померла. Відомості про батька були записані у свідоцтві про народження за ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
Відомостей про братів, сестер та інших родичів ОСОБА_5 в управлінні-службі у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР відсутні, ніхто жодного разу не звертався та не цікавився долею цієї дитини.
Так, суд вважає, що заявники мають усі необхідні умови для усиновлення дитини, з 2011 року опікуються її здоров'ям та взагалі життям. Їх намір є добре усвідомленим та виваженим. Заявники розуміють всі аспекти усиновлення, готові виховувати дитини та забезпечувати її потреби, що в цілому й роблять вже тривалий час.
Згідно п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Окрім того, згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім'я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім'ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім'я та по батькові можуть бути змінені у зв'язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до ст. 233 CK України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Таким чином, вислухавши пояснення заявників, їх представника та представника заінтересованої особи, а також пояснення дитини ОСОБА_5 , дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, та враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище усиновлювачів, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявників, як усиновлювачів, та інтереси дитини, про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог про усиновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 207, 208, 211, 213, 215, 217, 218, 223, 224, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 1 - 2, 10, 12, 259, 263, 264, 310 - 314 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.
Усиновити громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Змінити прізвище дитини « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 », ім'я по батькові « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Ім'я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.
Записати батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, матір'ю дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України.
Внести зміни до актового запису № 992 від 29.10.2007 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого міським відділенням реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.10.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області відповідно до рішення суду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, місцезнаходження: вул. 20-річчя Перемоги, 51, ЄДРПОУ 44378972.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 07.02.2023.
Головуючий суддя: К.С. Маштак
Присяжні І.Г. Мордань
М.І. Волкова