Справа № 188/1169/22
Провадження № 2/188/527/2022
14 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка, юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, 64/13, код ЄДРПОУ 02070944, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів за невиконання умов договору,
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі - позивач, Університет) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у 2002 році відповідача було зараховано на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за денною формою навчання на контрактній основі. У зв'язку з відсутністю можливості своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу між відповідачем та Університетом відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових категорій довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 було укладено угоди: № 2979 від 01.09.2004р., згідно з умовами якої відповідачу було надано кредит на навчання в розмірі 6155,00 грн на 2004-2005 навчальний рік; № 3701 від 01.09.2005р., згідно з умовами якої відповідачу було надано кредит на навчання в розмірі 13 525,00 грн на 2005-2006 навчальний рік; № 3819 від 25.12.2006р., згідно з умовами якої відповідачу було надано кредит на навчання в розмірі 18 610,00 грн на 2006-2007 навчальний рік.
Відповідно до умов Постанови Кабінету Міністрів України та умов вказаних угод одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання. На виконання умов договорів Університетом було надано відповідачу цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти у загальному розмірі за трьома угодами 26 209,97 грн.
У січні 2008 року ОСОБА_1 було відраховано із Університету у зв'язку із закінченням навчання.
Всупереч умовам договору за період з 2017 по 2021 рр. відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за угодами, внаслідок чого станом на грудень 2021р. утворилася заборгованість у загальній сумі 26 209,97грн.
Посилаючись на статті 527, 530, 628, 629, 631 ЦК України, постанову Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 та угоди між сторонами, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та понесені ним судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дійшов висновку, що справа є малозначною та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка та ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 11 годин 30 хвилин 03 лютого 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя П. О. Бурда