Справа № 185/9274/22
Провадження № 2/185/586/23
19 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 53 797, 68 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вересні 2021 року вона здала до Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заяву - розрахунок на виплату їй грошових коштів в сумі 53 797,68 грн. по лікарняному листу на найманого працівника ОСОБА_1 . Однак кошти їй перераховані не були. ОСОБА_1 звертався до відповідних органів зі скаргами на неї. З метою врегулювання конфліктної ситуації позивач сплатила ОСОБА_1 кошти з власних джерел та звернулася до ФССУ з листом про виплати коштів, які вона сплатила відповідачу. Згідно відповіді ФССУ позивачу було відмолено у виплаті зазначених коштів, у зв'язку з чим, вона звертається до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач позов не визнав.
Суд за своєю ініціативою виніс на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору правонаступника Фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки рішення суду про справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Так Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», передбачено припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізацію їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.
Отже правонаступником Фонду соціального страхування України в Донецькій області є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідач не заперечував проти залучення правонаступника ФССУ в Донецькій області.
На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Суд, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України,
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна