Справа № 185/10673/22
Провадження № 3/185/129/23
03 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Водій ОСОБА_2 17 листопада 2022 року, об 11 год. 50 хв. на перехресті вул. Дніпровська та Івана Сірка в м. Павлограді, керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER», н/з НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_3 , який від удару покотився вперед та зіткнувся із автомобілем марки «Шевроле», н/з НОМЕР_4 , який стояв попереду. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343074 водій ОСОБА_2 17 листопада 2022 року, об 11 год. 50 хв. на перехресті вул. Дніпровська та Івана Сірка в м. Павлограді, керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER», н/з НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_3 , який від удару покотився вперед та зіткнувся із автомобілем марки «Шевроле», н/з НОМЕР_4 , який стояв попереду. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями, наданими ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак