Справа № 183/3442/21
№ 2/183/1029/22
07 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
29 квітня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
З ініціативи суду поставлене питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд приходить до нижченаведеного.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено, визнано протиправним та скасоване розпорядження Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича «Про оголошення догани директору територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська ОСОБА_1 » від 17.05.2021 р. № 293-к.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно приписів ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
При поданні позову позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., у зв'язку з чим, зазначені судові витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 270, ЦПК України, суд, -
Стягнути з Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича на користь держави судові витрати в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн. 00 коп.)
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: Новомосковський міський голова Рєзнік Сергій Олександрович, робоча адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Гетьманська, будинок 14.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду складено 07 лютого 2023 року.
Суддя Д.І. Городецький