Ухвала від 08.02.2023 по справі 635/663/23

Справа № 635/663/23

Провадження № 2/635/268/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Разом з тим, в порушення вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказані вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем в позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також в позовній заяві не коректно зазначені адреси сторін, оскільки зазначені в позовній заяві поштові індекси відносяться до населеного пункту - сел.Пісочин Харківського району Харківської області, разом з тим, адресою позивача вказано: АДРЕСА_1 , а відповідача: АДРЕСА_1 , що не дає суду можливості встановити в якому ж населеному пункті проживають сторони. Натомість до позовної заяви додано довідку №675 щодо реєстрації місця проживання особи позивача, з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Дані обставини не дають суду можливості встановити підсудність даної справи Харківському районному суду Харківської області і вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки без таких даних неможливо здійснити запити до адресно-довідкового бюро про реєстрацію місця проживання особи.

Крім того, в порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук'яненко

Попередній документ
108860442
Наступний документ
108860444
Інформація про рішення:
№ рішення: 108860443
№ справи: 635/663/23
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.05.2023)
Дата надходження: 06.02.2023
Предмет позову: позовна заява про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.03.2023 10:45 Харківський районний суд Харківської області
13.04.2023 10:30 Харківський районний суд Харківської області
15.05.2023 14:00 Харківський районний суд Харківської області