Спрова № 632/168/23
провадження №3/632/127/23
07 лютого 2023 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ново-Берека Первомайського району Харківської області, жительку АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, яка є людиною з інвалідністю (ІІІ група), раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,
за ст. 173 КУпАП, -
Вдень 30.01.2023, близько 1230 години, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого голосно висловлювалася брутальною лайкою, на зауваження належним чином не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2023, рапортом та протоколом прийняття заяви про правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила факт скоєння правопорушення. ОСОБА_1 зазначила, що конфліктують з сусідами Удовиченками тривалий час. Коли приїхала автолавка, то автомобіль зупинився біля їхнього будинку, і вона туди підійшла купити хліба, коли її почала чіпати ОСОБА_2 і вона не втрималася та відповіла нецензурною лайкою. Просить закрити справу за малозначністю вчиненого.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
У зв'язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам потерпілої, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:М. М. Босняк