Справа № 629/5132/21
Провадження № 2-р/629/1/23
07.02.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 14.12.2021 року,-
14.12.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №629/5132/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
03.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу суду від 14.12.2021 року в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до відділу ДРАЦС в частині виконання ухвали суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 їй було роз'яснено, що виконати вимоги в цій частині не є можливим, оскільки з ухвали суду не вбачається кого саме позбавляють батьківських прав і відносно кого. Дану заяву просила розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судове рішення - це висновок суду як акт судового права, в якому застосовуються норми матеріального та процесуального права при вирішенні судом цивільних справ.
Відповідно до положень ЦПК України існують наступні види судових рішень: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
В свою чергу ухвалами суду вирішуються окремі процесуальні питання, а також завершується провадження у справі без ухвалення рішення. Перелік питань, що вирішуються судом шляхом постановлення ухвал, який встановлений ч. 2 ст. 258 ЦПК, не є вичерпним.
Відповідно ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2021 року, сторони домовились, що ОСОБА_2 з метою припинення в подальшому спірних відносин з ОСОБА_1 в рамках цивільної справи №629/5132/21 та фіксації факту відсутності будь-яких спірних відносин у сторін, визнає позовні вимоги позивача та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі і позбавити його батьківських прав.
При цьому в ухвалі суду не зазначається кого саме позбавлено батьківських прав та відносно кого, що в свою чергу призводить до ускладнення виконання судового рішення в цій частині.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення резолютивної частини ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021 року в частині позбавлення батьківських прав відповідача, а саме позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07 квітня 2010 року, актова запис №164.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 14.12.2021 року задовольнити.
Роз'яснити, що при виконанні ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2021 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №629/5132/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, в частині позбавлення батьківських прав, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07 квітня 2010 року, актова запис № 164.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тимур КАРАЩУК