07.02.2023
Справа № 642/347/23
Провадження № 2-н/642/36/23
07 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Барчук Алєся Вікторівна звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
До суду від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, в якій вона просить суд вищевказану заяву про видачу судового наказу повернути заявнику.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки, нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника заявника - ОСОБА_5 про повернення заяви про видачу судового наказу подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню, оскільки фактично є заявою про відкликання та є суб'єктивним правом заявника.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї документами.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Пашнєв