Справа № 953/5259/22
н/п 2-во/953/7/23
"08" лютого 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали цивільної справи №953/5259/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сулейманової М.І. звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на території України (адреса: АДРЕСА_1 ) за станом 24 серпня 1991 року та за станом на 13 листопада 1991 року. В даній заяві заявниця зазначила, що з 1989 року, в тому числі й станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року постійно проживала на території України і вважає себе громадянкою України за законом.
За результатами розгляду вказаної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , та судом 26.01.2023 ухвалено рішення.
07.02.2023 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду надійшла заява адвоката Сулейманової М.І. про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до якої просить зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " та виправивши адресу реєстрації ОСОБА_1 , зазначивши, що відповідно до картки прописки Форми А з 01.11.1989 року адреса проживання ОСОБА_1 зареєстровано у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому вказує, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 року допущено описку та помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", а також на другій сторінці тексту рішення у сьомому абзаці зазначено, «Відповідно до картки прописки Форми А з 01.11.1989 року адреса проживання зареєстровано у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірної адреси «Відповідно до картки прописки Форми А з 01.11.1989 року адреса проживання зареєстровано у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1 ».
Суд, перевіривши зміст вказаного рішення та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлень з огляду на наступне.
Відповідно до наявної у матеріала справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).
Встановлено, що при складанні судового рішення судом допущено технічну описку в його тексті та вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", тобто пропущено дві цифри.
Крім того, з картки прописки Форми А вбачається, що з 01.11.1989 року адреса проживання ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) була зареєстрована у АДРЕСА_1 .
А у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: «Відповідно до картки прописки Форми А з 01.11.1989 року адреса місця проживання зареєстровано у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 ». Дана описка була допущена у зв'язку з нечіткою та розмитою копією картки прописки Форми А, що міститься на аркуші справи 16.
Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву адвоката Сулейманової М.І. про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Сулейманової Марії Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити технічні описки, що допущені в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року у справі №953/5259/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
У тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 січня 2023 року по справі №953/5259/22 вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Дев'ятий абзац мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року вважати вірним у наступній редакції:
«Відповідно до картки прописки Форми А з 01.11.1989 року адреса місця проживання зареєстровано у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_1 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя К.С.Садовський