Справа № 638/3469/22
н/п 2-о/953/31/23
02 лютого 2023 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
28.06.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його її опікуном за поданням органу опіки та піклування від 23.06.2022.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2022 заяву ОСОБА_1 передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
03.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його її опікуном за поданням органу опіки та піклування від 23.06.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження .
18.08.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Експертизу проводити за місцезнаходженням (фактичним місце проживання) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38-39).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 призначено по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП ХОР "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан?; 2)Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 3)Чи потребує ОСОБА_2 догляду?; 4)Чи має ОСОБА_2 можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?; Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Направлено експертам матеріали цієї цивільної справи № 638/3469/22 та копію ухвали для виконання. Роз'яснено експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі. Роз'яснено учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 77-78).
30.01.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №43 від 19.01.2023, разом з матеріалами цивільної справи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає відновленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Судове засідання призначити на 01.03.2023 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.
Направити заінтересованій особі копію ухвали про відновлення провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Муратова С.О.