621/2494/22
1-кп/621/119/23
іменем України
08 лютого 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022221260000133 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиман Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,
у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
1. 16 травня 2022 року близько 15:00 години ОСОБА_4 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на придбання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи зазначений умисел, за допомогою чат-боту у застосунку "Telegram", ОСОБА_4 зробив замовлення, після чого отримав фото місцезнаходження психотропних речовин, а саме відкрита ділянка місцевості поблизу продуктового магазину по вул. Орішковій в с. Васищеве Харківського району Харківської області.
17 травня 2022 року близько 07:20 години ОСОБА_4 прибув на зазначену ділянку, де поблизу лісосмуги в альтанці відшукав психотропні речовини, що знаходились у полімерному пакеті та ізоляційній стрічці чорного кольору, які він поклав до рюкзаку. В подальшому, того ж числа близько 09:50 години, ОСОБА_4 з указаного місця в с. Васищеве Харківського району Харківської області направився маршрутним автобусом "м. Харків - смт Слобожанське" до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання та особистого вживання психотропних речовин без мети збуту.
Під час проведення огляду, 17 травня 2022 року з 12:24 години по 13:18 годину, на відкритій ділянці місцевості на автодорозі "Харків-Зміїв-Балаклія" 25 км, поблизу м. Змієва Чугуївського району Харківської області, в рюкзаку ОСОБА_4 буловиявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, а саме: 20 згортків прозорих полімерних пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною в подрібненому стані, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - CUMYL-4CN-BINACA, загальною масою речовини - 0,3726 г, та 30 згортків, упакованих в полімерний пакет чорного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою речовини - 4,4651 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
2. В кінці червня 2022 року ОСОБА_4 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвав верхівки з вирощених ним на території подвір'я рослин конопель, які переніс до приміщення кімнати житлового будинку з метою їх природного висушування, після їх висихання частково подрібнив та залишив зберігати, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку для особистого вживання, без мети збуту.
13 серпня 2022 року під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 424,8598 г; фрагменти полімерних пляшок, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2161 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що періодично вживає психотропні речовини та наркотичні засоби. 16.05.2022 через застосунок "Telegram" замовив для особистого вживання психотропні речовини, за які сплатив 4 000 грн. Ці гроші він попросив у своєї матері, а коли вона відмовила, бо знала на що він їх витратить, він ці гроші у матері викрав. Наступного дня він забрав в с. Васищеве Харківського району Харківської області замовлені психоторопні речовини, а потім, під час поїздки додому на автобусі, біля м. Змієва, у нього виявили та вилучили 50 пакунків з психотропними речовинами.
Крім того, в кінці червня 2022 року за місцем свого проживання він виростив рослини конопель, з яких зірвав стовбури та листя і переніс їх до приміщення житлового будинку, де їх висушив та подрібнив, і в подальшому зберігав для власного вживання. Виготовлений наркотичний засіб він епізодично вживав за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки. 13.08.2022 працівники поліції у нього вилучили наркотичні засоби, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.
У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у:
- незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України;
- незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та нетяжким злочином;
- обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимостей (а. п. 59-67), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 55, 56), не одружений, не працює, за інформацією Слобожанської селищної ради зареєстрований та фактично проживає за вказаною вище адресою, інші відомості у відношенні ОСОБА_4 відсутні (а. п. 58), за інформацією дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а. п .57).
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості, проте вчинив нові кримінальні правопорушення після того, як тричі засуджувався за крадіжки та звільнявся від покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 статті 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України належить визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу рахувати строк відбуття покарання.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/121-22/5673-НЗПРАП від 26.07.2022 в розмірі 2 076 грн 58 коп.; № СЕ-19/121-22/6964-КТ від 14.07.2022 в розмірі 2 454 грн 14 коп.; № СЕ-19/121-22/10684-НЗПРАП від 21.10.2022 в розмірі 1 887 грн 80 коп. (а. п. 68-70).
Застосований щодо речового доказу у вигляді мобільного телефону арешт на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2022 (а. п. 45, 46) належить скасувати.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 44, 47-51).
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу, а саме 08.02.2023, рахувати строк відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) грн 52 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів на проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/121-22/5673-НЗПРАП від 26.07.2022 в розмірі 2 076 грн 58 коп.; № СЕ-19/121-22/6964-КТ від 14.07.2022 в розмірі 2 454 грн 14 коп.; № СЕ-19/121-22/10684-НЗПРАП від 21.10.2022 в розмірі 1 887 грн 80 коп.
Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2022 арешт тимчасового вилученого майна.
Речові докази:
- 5 кущів рослин коноплі загальною масою - 315,8 г; особливо небезпечну психотропну речовину - CUMYL-4CN-BINACA, загальною масою речовини - 0,3726 г; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою речовини - 4,4651 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 424,8598 г; фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,2161 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанції № 69, 70), - знищити;
- мобільний телефон "Samsung Galaxy J5" IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою "Vodafone", що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважати йому повернутим.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_1