Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/110/23
про призначення захисника
08 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12021220500000246 від 13.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження №12021220500000246 від 13.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 08.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , який здійснює його захист за призначенням. При цьому обвинувачений вказував про відсутність у нього можливості самостійно залучити захисника, тому просив його замінити. В обґрунтування своєї заяви обвинувачений посилався на те, що адвокат ОСОБА_5 неналежним чином здійснює його захист.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, та її заміни на іншого захисника, вказувала, що вони з обвинуваченим мають різні процесуальні позиції щодо способу захисту.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та заміни захисника на іншого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, а ОСОБА_4 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає за можливе прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 , залучивши іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням, відповідно до вимог ст. ст. 49, 54 КПК України.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , задовольнивши його клопотання про заміну захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити новому захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до дати судового засідання (17.02.2023) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, а також конфіденційного спілкування з обвинуваченим в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для узгодження правової позиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1