Провадження № 2/639/499/23 Справа № 639/3882/22
"08" лютого 2023 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/3882/22
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків),
ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 в якому з урахуванням уточнень просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою від 12.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження
08.02.2023 року третьою особою ОСОБА_3 подано позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якому він просить призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .
Позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі. Також в заяві зазначила, що не заперечує про долучення позовної заяви третої особи до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої сторони Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засіданні не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та щодо питання про долучення позовної заяву третої особи ОСОБА_3 до справи залишила на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та його позовну заяву долучити до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання можливості прийняття позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Позовна заява третої особи за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що вимоги за первісним та за позовом третої особи взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуном для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 195 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 про призначення опікуном прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей, об'єднавши їх в одне провадження.
Направити ОСОБА_2 , Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_1 копію позовної заяви третої особи та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Марченко