Справа № 638/7734/22
Провадження № 3/638/566/23
07 лютого 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 22 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Клочківській 197 в арці здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
Правопорушник про місце та час розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, а тому суд розглядає справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2022 року, довідку про результати розгляду матеріалу №22653 від 22.12.2022 року зареєстрованого в ІТС «ІПНПУ», рапорт працівника поліції, та письмові пояснення ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.156 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя