Справа №-613/188/23 Провадження №-1-кп/613/80/23
07 лютого 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226010000006 від 16.01.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, розлученого, мобілізованого військовослужбовця - солдата кулеметника відділення взводу вогнепальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
16.01.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Остапа Вишні в м. Краматорськ Донецької області, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знайшов на узбіччі, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходились 3 (три) паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/1183-НЗПРАП від 25.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Надалі 16.01.2023 ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний засіб - канабіс - з метою особистого вживання без мети збуту.
Під час огляду місця події, проведеного 16.01.2023 на відкритій ділянці місцевості, а саме на території стаціонарного посту, розташованого за адресою: с-ще Максимівка, вул. Харківська, 2 Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 видав із кишені свого одягу поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться 3 (три) паперових згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який був вилучений співробітниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/1183-НЗПРАП від 25.01.2023 надані на дослідження вищевказані речовини рослинного походження масою: 3,3791 г та 3,4086 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 9,3522 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.
До обвинувального акту додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , яка 30.01.2023 була підписана обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем за мобілізацією від 26.02.2022 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.12.2022, проходить службу на посаді солдата-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 02.10.2020 перебуває на профілактичному обліку КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем служби характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, досудовим слідством та судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався. З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 1510 грн. 24 коп. витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/1183-НЗПРАП від 25.01.2023.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1510 грн. 24 коп. (одну тисячу п'ятсот десять гривень 24 коп.) витрат на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/1183-НЗПРАП від 25.01.2023.тдесять гривень 24 коп.)
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спецпакет, всередині якого знаходиться 3 (три) паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 9,3522 грама, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1