79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.10.07 Справа№ 32/45
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібзавод №1», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГМАТЕКС», м. Львів
про стягнення 10 157,77 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з»вився
Від відповідача: Диянчук С.І. - директор
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява відритого акціонерного товариства «Львівський хлібзавод №1» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГМАТЕКС» про стягнення 10 157,77 грн. заборгованості, в т.ч.9 864,80 грн. основного боргу, 72,97 грн. пені та судових витрат.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.07р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 02.10.2007р та витребувано від позивача та відповідача докази, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою суду 02.10.2007р. розгляд справи було відкладено згідно клопотання позивача на 30.10.2007р. та повторно витребувано докази необхідні для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання 30.10.2007р. повторно не з»явився, вимоги ухвали суду не виконав, доказів витребуваних судом не представив, клопотання про причини неявки не надходили, причин невиконання вимог ухвал суду та непредставлення доказів не повідомлено.
Відповідач в судове засідання з»явився, вимог ухвали суду не виконав, проти позову заперечив.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що повторна неявка позивача, невиконання ним вимог ухвал суду і неподання витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібзавод №1», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГМАТЕКС», м. Львів про стягнення 10 157,77 грн. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Сухович Ю.О.