Справа 165/425/23
Провадження 1-кс/165/189/23
08 лютого 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будятичі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 19.03.2013 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.01.2023 в період з 15:00 год. по 17:00 год., перебуваючи неподалік Шахти №3 в місті Нововолинську Волинської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, всупереч п. 1 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, керуючись прямим умислом, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 32 штук, та в подальшому зберігаючи їх при собі у предметах одягу, переносив по вул. Княгині Ольги в м. Нововолинську, де його дії були припинені працівниками поліції, та того ж дня в період часу з 17 год. 09 хв. до 17 год. 25 хв. неподалік будинку №56 по вулиці Княгині Ольги в м. Нововолинську, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 32 штук та поміщено у спеціальний пакет НПУ №WAR1173959.
У відповідності до висновку судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) від 25.01.2023 № СЕ-19/103-23/680-БЛ, вилучені в ході огляду місця події, об'єктом якого є ділянка місцевості, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , та надані на дослідження: 19 предметів зовні схожих на патрони на яких наявне маркування «0,6-539» належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18 мм до нарізної вогнепальної зброї, 17 з яких не є придатними для стрільби та 2 - є придатними для стрільби; 10 предметів зовні схожих на патрони на яких маркування відсутнє належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї, для стрільби придатні; 1 предмет зовні схожий на гільзу із маркуванням «38-73» належить до боєприпасів і є револьверним патроном калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», для стрільби придатний; 1 предмет зовні схожий на патрон із маркуванням «3-82» належить до боєприпасів і є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що використовується в бойовій нарізній зброї, для стрільби придатний; 1 предмет зовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_1 » належить до боєприпасів і є гвинтівочним патроном калібру 7,62 мм, що використовується в бойовій нарізній зброї, для стрільби придатний.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 14.01.2023 внесено до ЄРДР за №12023030520000036 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
31 січня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчий вказує на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
-протоколом огляду місця події від 13.01.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2022 з додатком;
-висновком експерта № СЕ 19/103-23/680-БЛ від 25.01.2023;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від слідчого, прокурора, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, змінювати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце проживання; тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, в зв'язку з чим виникла необхідність в застосуванні відносно нього запобіжного заходу, тому просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від слідчого, прокурора, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього декілька обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком два місяці, тобто з 08 лютого 2023 року до 07 квітня 2023 року включно та покласти на нього такі обов'язки:
1) з'являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;
2) завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;
3) здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1