Справа № 560/437/20
08 лютого 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 липня 2022 року визнано протиправною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області, яка полягає у невиплаті у день звільнення (відрахування із штату) всіх сум, що належать позивачу, стягнуто з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн.
03 січня 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення вказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, у якій позивач просить суд роз'яснити, що присуджений до стягнення з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн, підлягає стягненню з відповідача без оподаткування цієї суми, оскільки такий розмір середнього заробітку визначений до стягнення після вирахування податків і зборів.
Відповідно ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 ухвалено у порядку письмового провадження та з огляду на відсутність призначення судового засідання для розгляду питання роз'яснення судового рішення, колегія суддів розглянула зазначену заяву позивача у порядку письмового провадження та дійшла наступних висновків.
У резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 стягнуто з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн.
Тобто, із змісту вказаного абзацу резолютивної постанови неможливо чітко встановити чи присуджена позивачу сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає виплаті позивачу з вирахуванням чи без вирахування податків і зборів.
Наведене зумовило виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 568015,29 грн шляхом фактичної виплати позивачу 457252,31 грн, утримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 102242,75 грн та військового збору у сумі 8520,23 грн.
Разом з цим, у мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 наведено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 568015,29 грн з якого чітко простежується, що вказана сума розрахована судом з відрахуванням сум податку на доходи фізичних та військового збору.
З урахуванням наведеного, колегія суддів роз'яснює, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 присуджено до стягнення з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн після оподаткування. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн розрахована судом з відрахуванням сум податку на доходи фізичних та військового збору. На виконання постанови необхідно фактично виплатити позивачу 568015,29 грн, без відрахування з цієї суми податків та зборів.
Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 присуджено до стягнення з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн після оподаткування. На виконання постанови необхідно фактично виплатити позивачу 568015,29 грн, без відрахування з цієї суми податків та зборів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.