Ухвала від 08.02.2023 по справі 281/466/22

УХВАЛА

Справа № 281/466/22

08 лютого 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в Житомирскій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Божка Вадима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №281/466/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в Житомирскій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Божка Вадима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №281/466/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в Житомирскій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Божка Вадима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
108856287
Наступний документ
108856289
Інформація про рішення:
№ рішення: 108856288
№ справи: 281/466/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (15.12.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
05.01.2023 10:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.01.2023 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
14.03.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
НЕДАШКІВСЬКА Л А
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
НЕДАШКІВСЬКА Л А
відповідач:
Інспектор роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Божок Вадим Сергійович
Божок Вадим Сергійович інспетор роти № 2батальйону №1 управління патрульної служби в Житомирській області
Управління патрульної поліції в Житомирській області
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2
Управління патрульної поліції в Житомирскій області в особі інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в Житомирскій області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Божка Вадима Сергійовича
заявник апеляційної інстанції:
Вержанський Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б