Справа № 580/9194/21
08 лютого 2023 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В.В.,
суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року,
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.08.2021 про відмову у перерахунку пенсії позивача відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області" про грошове забезпечення № 33/44/1-Г-798/08-1637 від 24.06.2021;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 згідно з довідкою державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області" про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 року № 33/44/1-Г-798/08-1637 від 24.06.2021.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року позов задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" № 33/44/1-О-798/08-1637 від 24 червня 2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" № 33/44/1-О-798/08-1637 від 24 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року - без змін.
Однак, при постановленні Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 26 жовтня 2022 року у мотивувальній частині помилково вказано літеру «О» у номері довідки (№ 33/44/1-О-798/08-1637) замість вірної літери «Г» (№ 33/44/1-Г-798/08-1637).
Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" було підготовлено та направлено відповідачу довідку № 33/44/1-Г-798/08-1637 від 24.06.2021 про розмір грошового забезпечення позивача, а отже допущена судом описка в номері згаданої довідки підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року - задовольнити.
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року, зазначивши по тексту постанови вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - «№ 33/44/1-Г-798/08-1637».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
О. М. Ганечко