Справа № 580/3115/22
08 лютого 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року - скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
28 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року, а саме у резолютивній частині зазначити вірно назву суду першої інстанції, яким ухвалено рішення та органу Пенсійного фонду України.
Судовою колегією встановлено, що дійно у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року допущено описки, а саме - помилково зазначено назву суду першої інстанції, яким ухвалено рішення та органу Пенсійного фонду України.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року - задовольнити.
Викласти абзац перший та другий резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у наступній редакції:
"Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року - скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких