Справа № 640/23423/19
07 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Аліменка В.О. та Безименної Н.В.,
при секретарі - Ткаченко В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У листопаді 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в якому просив:
- рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 17.10.2019 року № 05-14/с/99-00-15 визнати протиправним та скасувати в частині залишення без змін податкову вимогу ГУ ДФС у Житомирській області від 08.02.2019 року № 425-52, а скаргу ОСОБА_1 від 17.08.2019 задовольнити;
- податкову вимогу ГУ ДФС у Житомирській області від 08.02.2019 року № 425-52 про сплату 87685,33 гривень податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визнати протиправною та зобов'язати ГУ ДФС у Житомирській області скасувати зазначену вище податкову вимогу.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ГУ ДФС у Житомирській області від 08.02.2019 року № 425-52;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління державної податкової служби у Житомирській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Аліменко В.О. та Безименна Н.В.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року колегією суддів відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порідку письмового провадження з 24 січня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року допущено описки, у зв'язку з чим вважає за необхідне їх виправити.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, як зазначено вище, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи відбувався в складі колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В., втім, судом у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року допущено описки та вказано невірних членів - колегії суддів «Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.», замість належних «Аліменко В.О., Безименна Н.В.» (у відповідних відмінках).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, зазначивши вірних членів - колегії суддів «Аліменко В.О., Безименна Н.В.» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначених «Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.».
Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, зазначивши вірних членів - колегії суддів «Аліменко В.О., Безименна Н.В.» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначених «Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.Є.Пилипенко
Судді: В.О.Аліменко
Н.В.Безименна