"23" жовтня 2007 р.
Справа № 9/80-10А.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луківський комбінат будівельних матеріалів», смт. Луків Турійського району
До Міністерства охорони навколишнього природного середовища, м. Київ
Про визнання нечинним наказу №403 від 07.08.2007 р.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Столярчук В.М. -голова правління;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.
Суть спору: Позивач -ВАТ «Луківський комбінат будівельних матеріалів»звернувся до господарського суду з позовом про визнання нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 07.08.2007 р. про анулювання спеціального дозволу від 26.03.1998 р. №1282 на користування надрами.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Статуту товариства предметом його діяльності є зокрема: розробка родовищ корисних копалин місцевого значення (крейди) та виготовлення будівельних матеріалів. У 2005 році підприємством проведена зйомка кар'єру, виготовлений проект горно-геологічного відводу. Протягом 2006-2007 р.р. підприємством видобуто 400 тонн крейди, яку реалізовано сільськогосподарським підприємствам. Зазначена діяльність здійснювалась згідно спеціального дозволу від 26.03.1998 р. №1282 з терміном дії 20 років, який анульовано наказом міністерства по тій причині, що підприємство протягом 2-х років не приступило до користування ділянкою надр без поважних причин.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач -Міністерство охорони навколишнього природного середовища України надіслало заперечення проти позову від 17.10.2007 р. №29/06-257 (господарським судом отримано 22.10..2007 р. №01-32/15515), де проти позову заперечує з тих підстав, що підприємство протягом 2-х років з початку дії спеціального дозволу не приступило до користування земельною ділянкою без поважних причин, тому Мінприроди, приймаючи оспорюване рішення діяло в межах чинного законодавства та своєї компетенції. Крім того, позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника згідно з п.3 ст.122 КАС України.
Водночас, присутній у судовому засіданні голова правління товариства заявив, що посилання відповідача на перевірку від 15.05.2007 р. правил користування надрами і дотримання Кодексу України про надра Західною територіальною інспекцією державного геологічного контролю неправомірне, оскільки така перевірка ВАТ «Луківський комбінат будматеріалів»не проводилась, а дані акту не відповідають дійсності, оскільки родовище товариством розробляється. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі доказів, обґрунтувавши, що про підстави анулювання спеціального дозволу йому стало відомо з заперечень на позовну заяву у судовому засіданні, а оспорюваний наказ товариству відповідачем не направлявся.
Клопотання відповідача задоволено судом.
Керуючись ст.128, ст. 150 КАС України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2007 р. до 12 год. 00 хв.
2. Позивачу: подати докази в обгрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача.
Суддя Л.І. Соломка