Справа № 420/6158/21
08 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (від 01.02.2023 р. вхід.№ 3033/23) щодо роз'яснення Рішення суду від 28.12.2021 р.,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати капітану 2 рангу запасу ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.01.2014 року по 31.07.2017 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити капітану 2 рангу запасу ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 р. по 31.07.2017 р., з урахуванням базового місяця для нарахування йому індексації - січня 2008 року, а також з огляду на вже проведену виплату у період до 01.01.2016 та згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 р. у справі № 420/1688/19, у період з 01.01.2016 року по 31.07.2017 року. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати капітану 2 рангу запасу ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.08.2017 року по 28.02.2018 року. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити каштану 2 рангу запасу ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.08.2017 р. по 28.02.2018 р., з урахуванням базового місяця для нарахування йому індексації - січня 2008 року, а також з огляду на вже проведену виплату згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 р. у справі № 420/1688/19. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
01.02.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 420/6158/21 в частині, що стосується способу його виконання.
Так, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Водночас, представником відповідача - Військовою частиною НОМЕР_1 , до заяви від 01.02.2023 р. (вхід.№ 3033/23) щодо роз'яснення Рішення суду від 28.12.2021 р., не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчих підстав для повернення заяви представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (від 01.02.2023 р. вхід.№ 3033/23) щодо роз'яснення Рішення суду від 28.12.2021 р., - заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути заяву представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (від 01.02.2023 р. вхід.№ 3033/23) щодо роз'яснення Рішення суду від 28.12.2021 р., - заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
Повернути заяву представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (від 01.02.2023 р. вхід.№ 3033/23) щодо роз'яснення Рішення суду від 28.12.2021 р., - заявнику без розгляду
08.02.23.