Ухвала від 08.02.2023 по справі 420/17684/22

Справа № 420/17684/22

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (код ЄДРПОУ 41886120, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення різниці у заробітної плати за весь час простою,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 грудня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (код ЄДРПОУ 41886120, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 18.11.2022 № 343 в частині встановлення простою начальнику відділу судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення ОСОБА_1 ;

Стягнути з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на користь позивача різницю у заробітній платі (середньому заробітку) за весь час простою з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Ухвалою від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

В ході розгляду справи у порядку письмового провадження виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, для всебічного й об'єктивного розгляду по справі зокрема, щодо здійсненої виплати заробітної плати позивачу за час простою, за якій період та в якій сумі.

Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об'єктивного розгляду справі потрібно витребувати у відповідача інформацію про період простою у роботі ОСОБА_1 , чи була виплачена позивачу за період простою заробітна плата, якщо так, то в якому розмірі та за який період та надати відповідну довідку про нарахування та виплату заробітної плати із урахуванням простою у роботі та про нарахування заробітної плати без урахування простою у роботі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (код ЄДРПОУ 41886120, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) інформацію про період простою у роботі ОСОБА_1 , чи була виплачена позивачу за період простою заробітна плата, якщо так, то в якому розмірі та за який період та відповідну довідку про нарахування та виплату заробітної плати із урахуванням простою у роботі та про нарахування заробітної плати без урахування простою у роботі, та надати до суду протягом п'яти днів з дати отримання копії вказаної ухвали.

Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
108853506
Наступний документ
108853508
Інформація про рішення:
№ рішення: 108853507
№ справи: 420/17684/22
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.07.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
07.06.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація Судноплавства)
заявник:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
позивач (заявник):
Александров Олексій Ігорович
представник відповідача:
Тополь Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М