про поновлення провадження у справі
08 лютого 2023 р. № 400/625/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд адміністративної справи
за позовом:Головного управління Державної служби Україн з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Горожанського психоневрологічного інтернату, вул. Радянської Армії, 22, с. Старогорожено, Баштанський район, Миколаївська область, 56135,
третя особа:Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Велика Морська, 38, м. Миколаїв, 54001,
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Горожанського психоневрологічного інтернату про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою від 04.03.2020 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент соціального захисту населення Миколаївській обласної державної адміністрації, а також постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.06.2020 р. суд зупинив провадження у справі для примирення сторін.
18.01.2023 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у зв'язку з наданням відповідачу тривалого часу для усунення порушень.
Судом направлено запит до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для уточнення інформації про руйнування закладу відповідача.
06.02.2023 р. отримано відповідь на запит суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з викладеним вище, провадження у справі слід поновити.
У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов, позивач - відповідь на відзив, а третя особа - письмові пояснення.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська