про закриття провадження
08 лютого 2023 року справа № 340/243/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Кіровограда (далі - Суд) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язати вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Суду про визнання протиправною бездіяльності щодо повторно розподілу кримінальної справи №405/8766/18.
Водночас просить суд зобов'язати відповідача вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).
08 лютого 2023 року Суд подав заяву про закриття провадження у справі, так як відбувся повторний розподіл кримінальної справи і визначено новий склад суду (а.с.21-22).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.
Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Позивач звернувся до суду щодо бездіяльності відповідача (а.с.1-3, 14).
Після відкриття провадження у справі Суд вчинив дії, до яких закликав позивач (а.с.23).
Отже, бездіяльність усунута суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення.
Таким чином провадження у справі належить закрити.
Судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. (а.с.4).
Приписами частини 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У цьому випадку мова йде про визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Отже, суд повертає ОСОБА_1 50% судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 і ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити клопотання Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Закрити провадження у справі.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,80 грн, який сплачено відповідно до квитанції №ПН848 від 17 січня 2023 року, що складена АТ «КОМІНБАНК» (м.Київ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей