про повернення позовної заяви
08 лютого 2023 року Справа № 340/5852/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентерпрайз Солюшн”, вул. Р. Слободянюка,213в, офіс2, м. Кропивницький,25006
до відповідача: Фортечного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/, проспект Дмитра Яворницького,21а, м. Дніпро,49027
про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати державного виконавця Фортечного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полудень К.А. видати повідомлення про повернення виконавчого документу по ВП №70118860, з підстав передбачених п.2 ч.4 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвалою суду від 23.12.2022 року вказаний позов залишено без руху, з підстав його невідповідність положенням КАС України.
На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто було направлено зазначену ухвалу. Вказану ухвалу вручено позивачу 05.01.2023 року.
Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 08.02.2023 року вимоги ухвали від 23.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентерпрайз Солюшн” - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко