ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
07 лютого 2023 рокуСправа № 280/4255/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 280/4255/20 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету штрафні санкції у розмірі 8 500 гривень 00 коп. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.
05.01.2022 видано виконавчий лист у даній справі.
25.07.2022 до суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/4255/20.
Ухвалою суду від 01.08.2022 заяву повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2022 в адміністративній справі № 280/4255/20 скасовано, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
16.01.2023 матеріали адміністративної справи № 280/4255/20 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 19.01.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви на 26.01.2023.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкладено судове засідання до 07.02.2023.
Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає про таке.
У статті 124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Водночас, за приписами частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Відповідно до п. 6 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду від 11.06.2021 у справі № 280/4255/20 набрало законної сили 05.10.2021, а виконавчий лист видано стягувачу 05.01.2022.
Також суд враховує, що з моменту набрання законної сили рішенням суду від 11.06.2021 у справі № 280/4255/20 ОСОБА_1 не вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати штрафних санкцій; докази протилежного у матеріалах справи відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи підтверджують наявність обставин, які надають суду можливість поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №280/4255/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 05.01.2022, до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко