про повернення позовної заяви
08 лютого 2023 року м. Житомир справа № 274/5631/22
категорія 102000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного сектору управління міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить судовим рішенням визнати його у відповідності до ст. 7 ЗУ "Про громадянство " Набуття громадянства України за народженням - громадянином України.
Ухвалою судді від 09.01.2023 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. В ній Позивачу визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами до Відповідача у 2-х примірниках;
- у випадку оскарження рішення Відповідача долучити належним чином завірену його копію, а при неможливості її надання - клопотання про витребування такого рішення;
- обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору або квитанцію про сплату судового збору в розмірі відповідно до позовних вимог.
На виконання вимог вказаної ухвали позивачем було надано клопотання про передачу справи до суду, який має повноваження для її розгляду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що подача вказаного клопотання не є усуненням недоліків позовної заяви.
Крім того, слід вказати, що Житомирський окружний адміністративний суд може передавати виключно адміністративні справи і лише до інших адміністративних судів як визначено ст. 29 КАС України.
Оскільки позов ОСОБА_1 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, тому підстави для його передачі до іншого адміністративного суду відсутні.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 09.01.2023 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного сектору управління міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк