про повернення позовної заяви
07 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/1060/23
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та невиплати із 01.08.2022 року підвищення до пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01.08.2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІГ що дорівнює дві мінімальні заробітні плати, (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та невиплати із 01.06.2022 року підвищення до пенсії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01.06.2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІГ що дорівнює дві мінімальні заробітні плати, (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати до суду належним чином завірені копії того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є непрацюючими пенсіонерами, а саме:
- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку;
- копії пенсійних посвідчень дітей, довідки з Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, довідки форми ОК-5, ОК-7 та відповідну кількість їх копій для відповідачів та третіх осіб.
Через відділ документального забезпечення суду 01.02.2023 від позивача надійшла заява про виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху та додано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та одержує пенсію в разі втрати годувальника на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії довідки ОК-5 та ОК-7 на ім'я ОСОБА_1 .
В свою чергу, в порушення вимог ухвали від 17.01.2023, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є непрацюючими пенсіонерами, а саме: копії пенсійних посвідчень, їх довідки з Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, довідки форми ОК-5, ОК-7 саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
А також позивачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 02 лютого 2023 року не було усунуто всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2023 року, позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова