Ухвала від 06.02.2023 по справі 200/8807/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2023 року Справа №200/8807/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Дванадцятої кадрової комісії та Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу, звільнення, поновлення на роботі,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2023 прийнято до провадження у справу №200/8807/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом прийнято рішення про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Представником відповідача - Донецької обласної прокуратури подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Обґрунтоване приписами п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України та Закону України «Про запобігання корупції». Представниця Донецької обласної прокуратури наголосила, що у даній справі позивач оскаржує дії Донецької обласної прокуратури, пов'язані з проходженням останнім публічної служби на посаді службової особи, яка відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне становище та заявляє вимогу про стягнення на його користь коштів, то така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, вирішення питання щодо розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентовано статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частин першої, шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, для об'єктивного розгляду та вирішення справи суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Донецької обласної прокуратури про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

Вийти зі спрощеного позовного провадження.

Подальший розгляд справи №200/8807/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі № 200/8807/20 на 09 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Повідомити учасникам справи, що документи, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання (в тому числі і про розгляд справи без участі сторін у справі), пояснення та ін. можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд", або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Буряк

Попередній документ
108852029
Наступний документ
108852031
Інформація про рішення:
№ рішення: 108852030
№ справи: 200/8807/20-а
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.10.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.12.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 13:40 Перший апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
01.12.2022 09:30 Касаційний адміністративний суд
05.04.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.06.2023 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
АРЕСТОВА Л В
БУРЯК І В
БУРЯК І В
ЄРЕСЬКО Л О
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Дванадцята кадрова комісія
Дванадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Дванадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Дванадцята кадрова комісія, утворена наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Ткач Євген Васильович
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
Представник Офісу Генерального прокурора-прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представ. інтересів держави в суді Стрільчук Людмила Михайлівна
Ткачук Вікторія Олексіївна
представник скаржника:
Лушер Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СОКОЛОВ В М