Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
08 лютого 2023 року Справа №200/2745/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №40 від 32.01.2020 про відмову в призначенні пенсії; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача періоди роботи з 28.09.1998 по 07.03.2001, з 15.08.2001 по 31.10.2014; зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а виплатити пенсію з моменту подачі заяви.
Згідно витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи № 200/2745/22 між суддями від 15.02.2022 року головуючим суддею у справі призначено Толстолуцьку М.М.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору або надання доказів скрутного матеріального становища.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу для отримання кореспонденції позивача: АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням,.
Однак, у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації на території України, зокрема, й на території Луганської області в матеріалах справи відсутні докази вручення (невручення) поштового відправлення позивачу.
У зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Донецького окружного адміністративного суду та згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду № 145 від 31 травня 2022 року було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі № 200/2745/22.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року справу прийнято до провадження судді Олішевської В.В.
Станом на 03.06.2022 року позивачем недоліки визначені в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року не усунуті.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року шляхом надання суду доказів сплати судового збору або надання доказів скрутного матеріального становища.
Станом на 12.10.2022 року позивачем недоліки визначені в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року не усунуті.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року продовжено термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про зобов'язання вчинити певні дії, встановлено позивачу тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору або надання доказів скрутного матеріального становища.
Суд наголошує, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, а також бойовими діями на території Луганської області суд був позбавлений можливості направляти направляти поштову кореспонденцію на адресу для отримання кореспонденції позивача по АДРЕСА_2 .
Засоби електронного зв'язку з позивачем у матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд зв'язався з позивачем засобами телефонного зв'язку та повідомив про необхідність усунення недоліків у позовній заяві визначених ухвалою суду від 21 лютого 2022 року протягом тридцяти днів з моменту повідомлення, що підтверджується телефонограмою від 31 грудня 2022 року.
Крім того, суд повторно зв'язувався з позивачем, що підтверджується телефонограмою від 09 січня 2023 року.
Станом на 08 лютого 2023 року позивачем недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року не усунуті.
Суд зазначає, що позивач є ініціатором судового процесу вважаючи, що її права були порушені, в подальшому позивач нехтує своїми процесуальними правами та обов'язками, а саме своєчасно не реагує на прийняте за результатами розгляду її позовної заяви судове рішення та водночас змістом ухваленого судового рішення не цікавиться.
З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що судом вчинені процесуальні дії для належного повідомлення позивача про прийняте судове рішення, однак на позивача також покладено обов'язок щодо самостійного вжиття заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.
Зазначена правова позиція викладене в рішенні Верховного Суду № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.
В зв'язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, яку було залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя В.В. Олішевська