Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про участь учасника справи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
з використанням власних технічних засобів
07 лютого 2023 року Справа №200/12008/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 20 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,
встановив:
15 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Донецької обласної прокуратури (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури щодо затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді;
- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді за період з 04 березня 2021 року по 19 серпня 2021 року 115 робочих днів у розмірі 112 311,30 грн.
20 грудня 2021 року Донецькій окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме стягнув з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді в сумі 96 295,80 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року залишено без змін.
31 січня 2023 року до суду надійшла заява Донецької обласної прокуратури про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року.
01 лютого 2023 року суд постановив ухвалу прийняття до розгляду заяви Донецької обласної прокуратури про відстрочення виконання рішення суду; призначив судове засідання на 10 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.
06 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Поляцько О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.
Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Явка позивача в судове засідання не визнана обов'язковою, заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, а тому подана відповідачем заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Заяву представника позивача - адвоката Поляцько Олени Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 10 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин, проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
3. Роз'яснити учаснику справи, що братиме участь в режимі відеоконференції, що
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
5. Ухвала постановлена і підписана суддею 07 лютого 2023 року.
Суддя Т.О. Кравченко