07 лютого 2023 року Справа № 160/12596/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка А.В.
при секретарі судового засідання - Губкіній А.М.
за участю:
представника відповідача - Левицького В.А.
розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука Брата» про залучення третьої особи у справі №160/12596/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
02 лютого 2023 року від Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука Брата» надійшла заява, в якій вони просять залучити їх до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що за аналізом вивчених правниками матеріалів звернень було встановлено факти, що викликають занепокоєння тим, що вказані незаконні дії вчинені керівниками вказаних військових частин у воєнний час. Разом з тим, було надано докази не процесуальної поведінки представника відповідача, який у судовому засіданні припускався відкритих образ на адресу військовослужбовців та їх представника, звинувачень у кримінальних правопорушеннях. З метою громадського контролю за забезпеченням об'єктивності, гласності та відкритості судового процесу за участю відповідача у справі та в ході судового розгляду, як суб'єкт владних повноважень зі статусом військової частини у воєнний час може продовжувати вчиняти заходи тиску при відправленні правосуддя. З огляду на вищевикладене, просять залучити їх до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З аналізу наведених норм статті 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов'язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука Брата» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, слід відмовити, оскільки, ним жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення суду, що буде ухвалено у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та обов'язки та на які саме права, законні інтереси та обов'язки вказаної особи це може мати вплив.
Суд враховує посилання заявника про заінтересованість у вирішенні справи, однак не вважає наведені обставини такими, що свідчать про необхідність та доцільність його залучення до участі у справі в якості третьої особи.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука Брата» про залучення третьої особи у справі №160/12596/22.
Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Громадської організації «Спілка осіб з інвалідністю та поранених учасників АТО-ООС «Рука Брата» про залучення третьої особи у справі №160/12596/22 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.
Повний текст ухвали складено 08.02.2023 р.
Суддя А.В. Савченко