"19" жовтня 2007 р.
Справа № 14/157-3938
10 год. 00 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі
при секретарі судового засідання
Розглянув справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
до Споживчого кооперативу "Берізка" вул. Бережанська, 59/1, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2550 грн. за рахунок активів.
За участю представників сторін:
позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність № 61301/7/10-015 від 13.09.07 р.;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до Споживчого кооперативу "Берізка", м. Тернопіль про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2550 грн. за рахунок активів.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" кооперативом не в повному обсязі сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.
У запереченнях на позов відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на їхню безпідставність, зазначивши при цьому, що правові акти індивідуальної дії на підставі яких до нього застосовані штрафні санкції винесені контролюючим органом не у відповідності до чинного законодавства. Також вважає, що висновки які зроблені контролюючим органом за результатами проведеної перевірки не відповідають фактичним обставинам.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Споживчий кооператив "Берізка" зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 06.04.2004 року, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, із присвоєнням ідентифікаційного коду 25748811.
12 березня 2007 року працівниками контролюючого органу проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання звітності по комунальному податку Споживчим кооперативом "Берізка".
За результатами перевірки складено акт №2286/15-02/25748811 від 12 березня 2007 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності по комунальному податку.
Проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Зважаючи на наведені обставини, 13.03.2007р. контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням №0001741502/0/20682 застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 1190 грн.
В березні 2007 року працівниками Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).
За результатами перевірки складено акт №2352/19-02-018/2574811 від 14 березня 2007 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року.
Проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Зважаючи на наведені обставини, 22.03.2007р. контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням №0000741902/0/22039 застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 1360 грн.
Як слідує із матеріалів справи, вказаний вище акт ненормативного характеру оскаржувався відповідачем із застосуванням процедури апеляційного узгодження податкового зобов'язання в порядку визначеному пунктом 5.2 статті 5 Закону № 2181.
За результатами розгляду контролюючими органами первинної та повторної скарг податкові-повідомлення рішення №0001741502/0/20682 від 13.03.2007р. та №0000741902/0/22039 від 22.03.2007р. залишено без змін, а скарги без задоволення.
При цьому, вищезазначені податкові повідомлення-рішення є чинними станом на день розгляду справи, не скасовані у встановленому порядку ні судом ні іншим уповноваженим органом.
Станом на дату подання позовної заяви за СК "Берізка" рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2550 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).
Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.
Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов'язання по комунальному податку та по податку на прибуток нараховані контролюючим органом і відображені ним у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).
Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, узгоджені суми податкового зобов'язання платником податків залишаються несплаченими, і станом на день розгляду справи в суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами у розмірі 2550 грн.
Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
А згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.
За таких обставин, позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Споживчого кооперативу "Берізка" - 2550 грн. податкового боргу за рахунок його активів підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.
Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158-163,167 КАС України, господарський суд, -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Споживчого кооперативу "Берізка" (вул.Бережанська,59/1, м. Тернопіль, ідент.номер 25748811) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок його активів:
- 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. по комунальному податку на р/р 33212828700002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.
3. Виконавчі листи видати за заявою Тернопільської ОДПІ.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя