Справа № 149/1204/22
Провадження № 22-з/801/20/23
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
08 лютого 2023 рокуСправа № 149/1204/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача: Оніщука В.В.,
суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року скасовано та постановлено нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6 .
06.02.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду. Зокрема, у даній заяві вказано, що у вступній частині постанови невірно зазначено ім'я третьої особи ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Зі змісту постанови Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року вбачається, що у вступній її частині допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я третьої особи « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у вказаній вище постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену описку у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року, зазначивши ім'я третьої особи « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_8 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: В. В. Оніщук
Судді: Л. О. Голота
С. Г. Копаничук