Ухвала від 08.02.2023 по справі 750/235/23

Провадження №2/748/202/23

Єдиний унікальний № 750/235/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, про визнання недійсним договору безпроцентної позики, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року з Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому позивач просить визнати недійсним договір позики, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 22 липня 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., за реєстровим № 218.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлено. Позов передано в порядку підсудності.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію, складність справи, обсяг та характер наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в позові заявлено клопотання про : витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. належним чином засвідчену копію договору безпроцентної позики, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. 22.07.2021 року за реєстровим № 218 та копії документів на підтаві яких був укладений цей договір; з Головного управління Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 2019 по 2021 р.р.; з Чернігівського обласного Центру медико-соціальної експертизи інформацію на підставі якого захворювання ОСОБА_2 була призначена 2 група інвалідності безстроково, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, про визнання недійсним договору безпроцентної позики.

Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2023 року на 11:30 годину.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. належним чином засвідчену копію договору безпроцентної позики, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. 22.07.2021 року за реєстровим № 218 та належним чином завірені копії документів, на підтаві яких був укладений цей договір.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2019 по 2021 р.р..

Витребувати з Чернігівського обласного Центру медико-соціальної експертизи інформацію на підставі якого захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 була призначена 2 група інвалідності безстроково.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода

Попередній документ
108849009
Наступний документ
108849011
Інформація про рішення:
№ рішення: 108849010
№ справи: 750/235/23
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору безпроцентної позики
Розклад засідань:
04.04.2023 11:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
19.05.2023 11:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
08.08.2023 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
10.10.2023 10:00 Чернігівський апеляційний суд
10.10.2023 11:00 Чернігівський апеляційний суд
07.11.2023 13:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Піпкун Олександр Григорович
позивач:
Піпкун Олег Григорович
представник відповідача:
Сергієнко Андрій Михайлович
представник позивача:
Судак Дмитро Григорович
суддя-учасник колегії:
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Число Світлана Миколаївна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ